النتائج تشير إلى أن فرضية الحادث المعلمي من غير المرجح أن تفسر إنتقال الفيروس إلى البشر

وفي مارس، أصدر الفريق تقريرا مشتركا رسميا، واصفا فرضية التسرب المختبري بأنها “غير مرجحة للغاية”.

في 15 يوليو الحالي، قال المدير العام لمنظمة الصحة العالمية الدكتور تيدروس غيبريسوس إن هناك دفع سابق لأوانه لتقليل أحد الخيارات بشكل خاص، مثل نظرية المختبر. في اليوم التالي، في إحاطة للدول الأعضاء في منظمة الصحة العالمية، اقترح خطة المرحلة الثانية لمتابعة المزيد من الدراسات في ووهان، بما في ذلك عمليات التدقيق في المختبرات ذات الصلة.

وقال تسن يي شين، نائب مدير لجنة الصحة الوطنية الصينية، خلال مؤتمر صحفي عقد خصيصا حول هذا الموضوع “لا يمكن للصين أن تقبل النسخة الحالية من خطة المرحلة الثانية، لأن الخطة تعرضت لأضرار بسبب التلاعب السياسي وعدم احترام الحقائق العلمية. إن تركيز خطة منظمة الصحة العالمية على “التسرب في المختبر” تعتبر عدم احترام للأعراف والمنطق، وتكبر على العلم “.

في الخامس من يوليو الحالي، نشرت المجلة الطبية “لانسيت” بيانا من 24 عالما طبيا مشهورا، مشابها لذلك الذي تم نشره قبل عام. حيث أكد العلماء مجددا تضامنهم مع زملائهم الصينيين معربين عن وجهة نظرهم المهنية بأن الفيروس “على الأرجح نشأ في الطبيعة وليس في المختبر”.

تعتقد الصين أن المرحلة الثانية من دراسة أصل فيروس كورونا المستجد بقيادة منظمة الصحة العالمية، يجب أن تكون امتدادا للمرحلة الأولى، وتحت إرشاد قرار جمعية الصحة العالمية، ويتم إجراؤها بعد مناقشات ومفاوضات شاملة. وفيما يتعلق بإمكانية حدوث تسرب من المختبر، قال ليانغ وان نيان، مسؤول الفريق الصيني، إنه لا ينبغي استبعاد ذلك إذا وجدت هناك دلائل جديدة. ولكن يجب إجراء دراسات مماثلة.